大家好，暴力制服小偷犯法吗相信很多的网友都不是很明白，包括在美国打死小偷犯法吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于暴力制服小偷犯法吗和在美国打死小偷犯法吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
小偷在盗窃过程中，被狗咬死，本主负法律责任吗
月牙弯弯照山沟，夜色沉沉静幽幽。主家外出人不在，守家就剩一条狗。围墙高有二米六，警示公告贴门口。攀止攀越入院内，内有狼犬把家守。千万不要存侥幸，小心阎王把簿勾。
是夜还真有小偷，鬼使神差屋前溜。瞧见院里灯不亮，庭院深深像豪楼。心思应该油水足，何不进去搜一搜，也许收获大大有，个把季度不用愁。致富还得靠劳动，扎实肯干动脚手。
越罢就攀铁门上，看见公告心一抖，转念又想怕个卵，汉子难道怕条狗。说罢精神又抖擞，翻到那边把刀抽。簌的一声刚落地，汪的一声狗怒吼，一条黑影扑过来，呲牙裂嘴张血口。
瞬时咬掉一块肉，鲜血殷殷往外流。小偷疼得地上滚，忍着挥刀要杀狗。畜生一见眼更大，嗬哟你还有蛮牛。仇人相见先下手，狭路相逢凭勇斗。快如闪电又一扑，狠狠咬住握刀手。
小偷只有招架力，还手机会再没有，仆倒在地把头抱，后悔不及眼泪流。看来今日瞎了眼，藐视狗威命将休。躺在地上昏死去，血流干净阎罗收。狼狗围着小偷转，怎么如此不经斗。
此事有人就提问，主家责任有与否。个人认为不应负，凡事必须讲理由。一是主家围墙砌，内边领地属私有。擅自撞入是侵犯，被狗咬死是咎由。二是主家公告有，告诉院内有恶狗，明知还要故意上，全是自作又作受。凭这两条就可断，主家一分不必抠。顶多破费烧点纸，恭送天堂路好走。(文原创。图片来自网络，侵权联删)
如果有小偷进屋盗窃，房主把他打死了要负责任吗
小偷入室盗窃是违法犯罪的一种类型。房主把小偷打死承担不承担责任或承担怎样的责任，要根据当时现场的情况来判定。通常有以下几种情况：
一、小偷非法进入房主屋内正在进行盗窃活动时，被房主发现制止（抓住）的过程中，小偷停止了盗窃活动的同时，并没有对房主产生威胁或行凶。这种情况下，房主只需报警或将小偷押送公安机关处理即可。不能对小偷进行人身攻击，如对小偷进行人身攻击造成的伤害或死亡，房主肯定要承担刑事责任。
二、房主在制止（抓住）小偷盗窃活动过程中，小偷反抗时双方肢体接触致小偷受伤或如因双方肢体接触时致小偷死亡，需法医进行鉴定，由法院裁定责任。
三、房主在制止（抓住）小偷盗窃时遇到小偷反抗或行凶，在制服小偷后，不能再对小偷进行攻击，否则，需承担责任。
四、房主在制止小偷盗窃遇到小偷反抗行凶时，使用器具防卫或制止小偷行凶致小偷死亡的，由法院裁定责任。如房主是防卫过当致小偷死亡的，要承担一定的刑事责任。
小偷行窃发现屋主人被人持刀追杀，和主人将其制服，小偷是否判刑
这家主人真是倒了血霉，又遇小偷，又遭持刀追杀，祖坟上冒了黑烟，灰气到了家啦！
哪么业主缘何又被人追杀呢？题述总该有一个索引吧！
小偷入室偷盗，这本来就存在私闯民宅，然而带着故意偷窃主家财物的动机，这是犯罪的开始。可是更严重的竟然有人持刀在追杀家主，这可是重大刑事案件。这时小偷塾重塾轻，本能地帮助了主家脱离了被追杀的风险，同时又与主家一起制服了凶手，这在情节上存在见义勇为的壮举，很有立功的表现。
当然，事发现场，警方也会要求小偷一同前往警局录口供。这时小偷十分无奈，去与不去没得选择，小偷这时既是见义勇为的功臣，也是唯一的旁佐证人，警方真还非请他到局坐一坐啊，民警还得给他倒上一杯水那！
可一侦查，小偷原来是梁上君子，但既然小偷在主家见义勇为了，当时盗窃也中止了，没有脏物，警方也没法有依据向检察院递交材料啊？但此刻民警教育还是必须的，一边是立功，警方也会表扬鼓励！所以说，法院判刑一说根本就着不了边。
重庆一法院原副院长在家中与小偷搏斗身亡，嫌犯已被刑拘。如果小偷死了！院长要负责吗
昨日，重庆渝北警方接到了某小区居民孙女士报案，称一名歹徒潜入其家中进行偷盗，被丈夫发现之后，两人展开了殊死搏斗，歹徒手持菜刀将丈夫砍伤后离开，而丈夫因重伤不治导致身亡。
在得知大概经过后，警方立马进行了侦查和抓捕，发现当日行窃和杀人的是一名20岁的邱姓的男子，此人平日就游手好闲，因贪图钱财萌生了偷盗的想法。而死者正是重庆市第二中级人民法院原副院长谭某，今年还不到六十岁。
这个事件是非常清楚，回到标题，如果是在搏斗中，院长将小偷捅死，会承担责任吗？这个要具体看情况了。
第一种情况是：小偷进入法院院长家里，被院长发现后，搏斗中，小偷拿菜刀砍院长，院长将菜刀夺过来，将小偷砍死，这个就跟昆山宝马男龙哥被反杀都点相似，所以，如此情况下，院长不需要承担责任。
第二种情况是：小偷在院长家偷东西的时候，在抓小偷的过程中，小偷拿刀砍院长，院长也拿来道具，互相砍杀，导致小偷被砍死，如此，不承担任何责任。上面两个都可以认定为正当防卫，或者无限正当防卫，如此情况下，院长不需要承担责任。
第三种情况是：小偷偷东西被发现，院长拿刀追砍小偷，被砍死，如此情况，院长需要承担一定责任，但介于小偷错误在先，入室侵犯他人的领地，所以，虽然院长将小偷砍死属于防卫过当，可以从轻处罚或免于处罚，但需赔偿一定的经济损失。
这个其实有点跟小偷大街上偷东西，你在追抓小偷过程中，使用武器将对方砍死是一个道理，属于防卫过当，承担一定的责任。
不管咋说，这都是一种假设，如今的情况是，这个副院长被穷凶极恶的小偷杀害，我建议，国家法律对这种图游手好闲还凶恶之徒，必须严惩，以故意杀人罪、入室盗窃罪等多个罪名处于死刑、立即执行。
这种人，留在社会上，就是一个祸害，需要为民除害，同时，其家属还需要对受害者家属给与经济赔偿。
小偷入室盗窃，如何反抗不犯法
小偷入室盗窃，我先不说，反不反抗，我得先说你一定在金钱和生命上，做一个选择。如果入室的小偷气急败坏，恼羞成怒，而且还拿着凶器，在这种情况下，我们要一定冷静的和他周旋。万万不可出现过激的行为。因为人的生命是最重要的。钱财可以再挣，人的生命不可以重来。我们千万不能做过分的挣扎。如果在小偷儿对你不构成生命威胁的情况下。才可以选择反击的行为。用家里的随便一样东西。与小偷搏斗，在将小偷制服。这才是最正确的。我们的斗志斗勇才是最好的办法。另外，我们与小偷搏斗，对小偷造成的伤害，也属于正当防卫，只要不防卫过当，我们的反抗措施都会受到法律的支持的。法律也不会对我们进行制裁。
在春运火车上，看到有人偷东西，能不能暴力制止
以暴制暴的方式不可取。不管是何种交通工具或任何地方出现盗窃我都不会制止，除非是我自己的亲人被盗。在中国现有的法律框架下，保护自身生命和财产安全才是我自己的选择，其它的交给政府和公安机关，我承认制止犯罪是每个公民的法定义务，可现实生活中是不是有人为了履行这个义务，自己却要承担法律责任，本是正义之举却被认定为行为过当，本是为了社会安定却付出经济和自由的代价……。在说了小偷也是人，他也要生也要活，他在找不到适合自己工作时候总不能等着饿死，为了生活他选择了盗窃这个职业，虽不是什么光明正大行当却也是生存的一种方式。。没有违法犯罪就没有为此而产生的治安管理者！这……就是职业不同。
^_^“我们要依法办事，让遵纪守法者扬眉吐气，让违法失德者寸步难行”让违反公共良序者付出代价！
在美国打死小偷犯法吗
在美国，打死小偷是犯法的，美国公民是不可以打死偷东西的小偷的。只有当小偷造成了生命威胁，才有权利进行正当防卫，但也不是说允许打死小偷。根据《美国宪法》规定：
美国的住宅属于私人空间，外人未经允许闯入是违法行为；
如果闯入者携带武器，或其行为对住宅主人构成实际的生命威胁，则房主可以使用自卫手段；
当这种自卫手段造成闯入者死亡时，只要是合理自卫(即自卫时，闯入者确实有危害房主生命的可能)，就是无罪的，反之是有罪的。
之所以会有美国公民打死小偷无罪的案例，是因为美国法律对其公民住宅的绝对权利的认可和保护。未经允许任何人不得进入他人的住宅，否则主人具有无限的防卫权。所以美国会有小偷被打死而主人不负刑事责任的案例。但也仅限于小偷持刀入室的情况。
关于暴力制服小偷犯法吗到此分享完毕，希望能帮助到您。