大家好，今天小编来为大家解答法无禁止即可为这个问题，法无禁止不可为的出处很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 法无禁止不可为的出处
- “法无禁止即可为，法无授权不可为”出自哪里
- 你们是怎么理解“法无禁止即可为”这句话的
- 殴打自己犯法吗
- 法律的本质是什么
- 法无禁止即可为与法无允许不可为，相对来说哪个更合情理一些
- 可以给公职人员录音吗
法无禁止不可为的出处
应该是“法无禁止即可为，法无授权不可为”。
这个观点的形成主要是来自西方十七、十八世纪的思想家比如卢梭、孟德斯鸠等，具体提出者不详。
意思是:
对于私法（民法等）领域来说，只要相关法律法规中无明确的禁止性规定，公民或者法人就可以自行约定或者为一定行为。
对于公法（刑法、行政法等）领域来说，法律法规中没有明确规定，就是禁止的，
“法无禁止即可为，法无授权不可为”出自哪里
这是我国的立法原则。
法律文件中没有此出处，一般这个原则常用于《民法》。法无明文规定不可的，都是许可的，前者是指在行使公权力时必须有法律的明文规定和授权，否则就是不可为；后者是指行使私权利时只要不被法律明文禁止皆可行。这个是一个法理上的原则，应该不出自具体的法律法规之中，主要适用于民法。法律只是调整与法律有关的关系，并不包括天底下所有的一切，就比如人饿了要吃饭一样，这个是天经地义的道理，法律上不可能进行规范，但是这绝对是合法的事情。你们是怎么理解“法无禁止即可为”这句话的
如果不看前提，只从字面上理解，这就是“法律允许但不支持”。故而“法无禁止即可为”其实是无视道德的。失去道德的监督，行为即使不触犯法律，却也是会遭人唾弃的。
“法律允许但不支持”的例子比比皆是，比如现在很常见的，许多道德绑架的行为。
但是，“法无禁止即可为”这句话是有前提的。原说法是……为避免惨遭文字狱残害，自己去查查看吧。
原话是针对利益之争，确切点说是针对个体与公权的利益之争。通俗一点来说，就是大头向小头争利是可耻的，小头向大头争利是应该的。
最关键之处在于，“法无禁止即可为，法无授权即禁止”是有明确针对对象和适用范围的。这句话仅限于在“个体与公权的利益之争”的情况下。
所以，题目的注释，你若愿意吃就去吃，这的确不受法律限制。但是你对这句话的应用超出了这句话的适用范围，这一点必须要告诉你。
这句话的本意，旨在遏制公权“管得太宽”，避免个体做起事来谨小慎微以致步步艰辛甚至一事无成。所以，这句话在其适用范围内，就是一句金玉良言。
这就是人所共知的事情了，行为若被功利驱使，就一定无法发挥出正常的水平，或者会偏离原本的宗旨。
因此，这句话就是专门用来纠偏的，在特定的情况下来使用，纠“过度的权力使权力执行者行为膨胀”的偏。
最后还是得说，像题目这种思维，就属于典型的断章取义、以文害辞。“法无禁止即可为”只适用于特定的情况而不是全部情况，不可以拿来以偏概全。殴打自己犯法吗
违法？怎么可能违法？依据呢？违规和违法是两种概念。不能随地吐痰，吐了也是罚款，还能判刑？
法律的本质是什么
法律是由国家制定或认可的，是由国家强制力保证实施的，是对全体社会成员具有普遍约束力的行为规则。
法律是准绳，任何时候都必须遵循。法律是最高的社会规则，掌控了法律就等于掌握了自己的命运。
法无禁止即可为与法无允许不可为，相对来说哪个更合情理一些
《法无禁止即可为》与《法无允许不可为》，两者相比较:我认为，前者较合理一些。因为1)前者的表述较明朗。一目了然、简洁果断。后者的表述较委婉，显得含糊而扭妮，拖泥带水。2)世间万物，自古以来，人类可以食用的动植物总是比禁止食用的动植物多得多。社会广大老百姓一生从事的、以及遇见的总是正常事多，怪异邪恶的事少。广大民众经历的悠悠岁月大多是大自然平和的岁月，而发生洪災地震大海啸的日子总是相对较少。无论是奴隶社会、封建社会丶资本主义社会，广大草根百姓总是循规守纪者比揭竿起义、反抗反动统治者的英雄豪杰以及造反群众多些。古今中外历史上的反动统治者制订各种严刑酷法，其禁止的事项总比社会广大百姓日常的、千头万绪的事情少得多！即是说:其"禁止"具有局限性，不管怎么样都远远难与"允许"的比肩！如果让″允许"的“入法"，屁事屎事多如牛毛，根本不成法！不言而喻，除了"禁止"的，其余的都是"允许"的，这显得简单而明瞭！3)《禁止》，特别是《严禁》！比题目中的《未允许》(或不允许)，显得严肃`严厉！体现出制订机关和执行机关的权威！以及法律的令行禁止的严肃严明！//综上所述，我认为:我们作为草根百姓而言，"法无禁止即可为"更符合情理一些，而且更具有理性一些。因为这体现了我们对法律庄严所持重的尊崇和尊重，更体现了我们对庄严法律的理性遵守。
可以给公职人员录音吗
可以，但前提是不能影响执法行为。
1、法律并没有禁止拍摄执法机构或政府部门人员执法时录音或录像的条款，没有规定，就是可行。
法无禁止即可行。也就是说，法律没有禁止的，你都可以做。
2、拍摄或者录音执法机构或政府部门人员的现场执法，不能影响执法行为，不能侵犯他人权益。这是基本的要求。
法无禁止即可为的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于法无禁止不可为的出处、法无禁止即可为的信息别忘了在本站进行查找哦。