大家好，今天来为大家解答facebook侵犯隐私犯法吗这个问题的一些问题点，包括Facebook又对用户的隐私动手了吗我们的数据安全吗也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
Facebook或面临2万亿美元罚款，此次用户泄露事件为何如此严重
脸书之所以成功，是因为使用的人越多，时间越长，人们对脸书的依赖程度就越高。但不幸的是，如果因为这个丑闻而失去了大量的用户，那么所带来的损失同样也是巨大的
史上最大隐私诉讼案和解！Facebook向160万用户赔偿42亿，多家巨头遭相关诉讼，什么情况
主体是什么，为什么赔偿42亿，要问答的概率，还是你要什么？？？？总得有个主题吧，纯属胡闹。
Facebook、亚马逊和谷歌等公司是否参与了数据“滥用”
在泄露有关国家安全局大规模监视活动的文件的六年后，爱德华·斯诺登（EdwardSnowden）认为世界正在改变。他认识到人们比以往任何时候都更加关注隐私问题，但是他似乎仍然希望人们花费更多的时间来理解针对他们的特定“滥用行为”。
他周一在里斯本举行的全球网络峰会(WebSummit)上通过视频表示：“人们经常出于错误的原因而正确的人生气。”斯诺登抨击了大型科技公司，称它们通过收集数据并允许政府访问这些数据，使民众容易受到伤害。
他表示：“这些人正在参与数据滥用，特别是当您查看谷歌、亚马逊Facebook及其商业模式时。然而，他们认为，其中的每一点都是合法的。无论我们是在谈论Facebook还是NSA，我们都已通过个人合法化了对该人数据的滥用。”
谷歌，亚马逊和Facebook没有立即回应置评请求。
斯诺登在2013年将美国国家安全局关于棱镜监听项目的秘密文档披露给记者，显示了美国政府及其盟友在多大程度上收集了人们的数据。他先逃到香港，后来又飞往俄罗斯，但仍在那里避难。斯诺登相信世界有权知道他所知道的-但正如他自称的他并不是一个明显的举报人。
正如他所说的那样，他一直是规则的追随者和并且无不良嗜好-从不醉酒，从不抽烟。他此前一直认真地为情报部门工作。那么，什么导致这一切改变了呢？
斯诺登说：“许多年后，你发现自己正在做的就是你处于一场阴谋中，违反第一天立下的职业誓言。当您承担合同义务时，您会怎么做？”“当社会上最有权势的机构成为社会上最不负责任的机构时，您会怎么做？”
在他交给记者的文件中，有绝密的幻灯片，其中列出了苹果、谷歌、微软、雅虎、AOL、Facebook和一家名为PalTalk的视频聊天公司，作为该监视程序的合作伙伴。
他表示，尽管政府不一定告诉这些公司为什么他们需要大量数据，但这些都包含了“浮士德式的交易”或“与魔鬼交易”。他表示，随着公司开始将私人生活的完美记录移交给无法追究责任的机构，最初用于保护公众的工具被用来攻击公众。
斯诺登称，当政府和企业开始共同努力时，他将权力集中化描述为“同一机构的左右手”。他表示，结果是一定程度的控制和影响，使人们对收益是否物有所值提出疑问。
“如果您创建了不可抗拒的权力，无论它是由Facebook还是由任何政府持有，那么问题是，当该权力用于公众而不是为公众使用时，您将如何监管该权力的表达？”
GDPR
斯诺登在谈及《通用数据保护条例》（GDPR）时也没有太多积极的言论。他称其为“纸老虎”，因为未能对违反数据保护的行为处以高额罚款。
批评人士认为，自立法颁布以来，出现了因违反GDPR相关的数项巨额罚款，其中包括对谷歌处以的5000万欧元，对万豪处以称9920万英镑和对英国航空公司处以的1.834亿英镑罚款。
但是斯诺登认为，该法规的问题在于它的名字。他表示，它不应该监管数据保护，而是监管数据收集。他说道：“如果我们从2013年中学到任何东西，最终会知晓一切都会泄漏。”他希望看到重新设计互联网的基本系统，以便我们需要共享的数据更少，因此不需要信任我们所使用的每个系统或公司。他表示：“我们是唯一可以保护我们自己的人。”
Facebook是否会根据美国司法部要求删除其消息传递应用中的加密技术
Facebook高管对美国司法部长威廉·巴尔（WilliamBarr）表示，在周二参议院就加密问题进行听证会之前，该公司不会向执法部门提供对其加密消息产品的调查访问。
在一封信中，WhatsApp和Messenger负责人WillCathcart和StanChudnovsky分别表示，不良行为者可能出于恶意目的利用任何“后门”访问Facebook为执法而创建的产品。因此，Facebook拒绝了巴尔使其产品更易于使用的请求。
“您要求执法部门进行的'后门'访问将是对罪犯、黑客和镇压政权的礼物，为他们提供了一种进入系统的方式，并使我们平台上的每个人都更容易遭受现实生活的伤害，”Facebook高管写道。“人们的私人信息将不太安全，真正的赢家将是任何试图利用这种弱化的安全性的人。那不是我们准备做的事情。”
今年早些时候，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（MarkZuckerberg）宣布，该公司将大力发展端到端的加密消息服务。它的三个消息传递产品（Instagram，WhatsApp和Messenger）的底层基础结构将被捆绑在一起并变得更加私密。
十月份，司法部就这一隐私声明与Facebook发生了争执，暗示该公司的计划将使罪犯（主要是性贩子和恋童癖者）受益。巴尔表示：“公司不应故意设计其系统，以防止以任何形式访问内容，甚至是为了预防或调查最严重的犯罪。”
Facebook周二的信是为回应巴尔十月份的询问而发出的，并且是在参议院司法部门关于加密的听证会之前发出。主席LindseyGraham（R-SC）告诉苹果和Facebook代表，他赞赏“人们无法侵入我的手机这一事实”，但是加密的设备和消息传递为罪犯和剥削儿童提供了“避风港”。
在听证会上，Facebook消息传递隐私总监JaySullivan告诉参议员，该公司认为“美国公司在安全和加密消息传递领域处于领先地位至关重要”，因为如果不是这样，国外的公司将提供相同的服务。Sullivan建议，如果是这样的话，这些公司将遥不可及，并且可能不会与美国执法人员合作。Facebook和其他大型科技公司在针对涉及数据隐私和内容审查的更广泛的监管威胁时，一再对外国政府做出类似的声明。
Facebook又对用户的隐私动手了吗我们的数据安全吗
1，如果你不使用它们的服务，你的个人隐私它们无法觊觎；
2，如果它们没有明确告知并征得你的同意而触碰你的个人隐私，你可以通过法律方式维护自己的权益；
3，如果你非要使用它们的服务，又明确同意了，就不要逼逼了。起码的契约意识还是要有的；
4，应该被大家谴责的、被法律处罚的是不明确告知用户但又触碰用户隐私的行为。
Facebook有偷偷收集用户信息吗
开发人员在对Android端Facebook的代码进行深入发掘之后，发现使用名为“GlobalLibraryCollector”（全局库收集器）来收集用户的系统库信息，并将它们上传到Facebook的服务器上。Facebook从来不是行业中的标杆，甚至因为隐私事件而臭名昭著。此前公司曾利用FacebookResearchVPN来收集用户的所有信息。而最新事实证明，Facebook应用程序可能会做一些可能被认为是不道德的事情。
来自香港的应用程序研究员JaneManchunWong发现她的FacebookAndroid应用程序正在扫描手机，索引系统库并将其上传到某个Facebook服务器。
Jane在推文中写道：
Facebook会通过他们的Android应用在后台来扫描用户的系统库，并上传到他们的某个服务器上。这个称之为全局库收集器（GlobalLibraryCollector），在应用代码中简称为GLC，它定期将系统库的元数据上载到服务器。
Facebook的GLC并没有退出选项，而且无法查看从我们的设备上收集了哪些内容，目前并不清楚GLC的目的，但我想它应该是为了确保系统完整性和兼容性而设计的。
更糟糕的是，Facebook应用程序知道在上传之前压缩每个文件，如果您想将流量降至最低，这将是有意义的。但似乎文件也会转到特定于用户的集合。
目前还不清楚这个数据收集的目的是什么，Facebook如何处理数据，以及用户协议是否涵盖了上传。它很可能是某种安全措施，但除非公司真正解决这个问题，否则它仍处于一个非常灰暗的区域
在最新一起隐私事故中，多少Facebook用户的数据遭泄露
近日安全研究人员发现了一个不安全的数据库，其中泄露了超过2.67亿个Facebook用户的电话号码、姓名和用户ID，任何人都可以在线访问该数据库。这可能成为继续困扰着世界上最大的社交网络的又一起隐私和安全事故。
安全研究员BobDiachenko于12月14日发现了这批Facebook用户数据。该数据库（目前已被关闭）并未受到密码或任何其他保护措施的保护。尽管该数据库现已无法访问，但是在安全研究人员发现时，这些信息已经被公开了将近两个星期。根据Comparitech的说法，有人已经在一个黑客论坛上获得了可供下载的数据。
Facebook最新的隐私事故引发了有关该公司是否在保护其数十亿用户数据方面所做的足够的质疑。这也再次提醒用户，用户应警惕他们在社交网络上公开的信息。这不是安全研究人员首次发现一个包含大量Facebook用户数据的数据库。此前英国政治咨询公司剑桥分析公司被曝光未经其许可就收集了多达8700万Facebook用户的数据。Facebook还面临其他隐私问题，例如以纯文本格式存储数亿个密码。
Comparitech表示，公开的Facebook数据使用户面临垃圾邮件和网络钓鱼活动的风险。Facebook用户ID包含唯一数字，可用于找出某人的Facebook用户名和其他个人资料信息。
Diachenko认为越南的犯罪分子通过两种可能的方式获得了用户记录。他们本可以利用Facebook的应用程序编程接口或API，使开发人员可以访问其朋友列表，照片和群组等数据。由于可能存在安全漏洞，这可能是在Facebook在2018年或之后限制访问用户电话号码之前发生的。犯罪分子还可以使用自动化技术从公开的Facebook个人资料中获得信息。
Diachenko在一封电子邮件中表示，链接到数据库的欢迎页面包括越南语邀请，要求输入登录名和密码。他表示，该数据库似乎被错误地设置为公开数据库，因为“没有充分的理由公开此数据。”
一位Facebook发言人在一份声明中说，该公司正在调查该问题，但认为该数据可能是在进行更改以更好地保护用户信息（例如限制访问电话号码）之前收集的。安全研究人员指出，用户可以更改隐私设置，以使Facebook之外的搜索引擎无法链接到他们的个人资料。用户还可以停用或删除他们的Facebook帐户。
不受保护的公共数据库一直是Facebook的问题。4月，来自UpGuard的安全研究人员在亚马逊云服务器上的公共数据库中发现了超过5.4亿个Facebook用户记录，包括评论和点赞。9月，TechCrunch报告称一个服务器包含多个数据库，其中包括来自美国、英国和越南用户的超过4.19亿个Facebook记录。不过，Facebook表示，该服务器包含大约2.2亿条记录。Diachenko称，最新遭泄露的公开数据库包含相似的Facebook用户数据，但并不相同。
9月，另一位安全研究人员发现了一个类似的数据库，其中包含Facebook用户数据。目前尚不清楚是否是同一个人或团体在网上发布Facebook用户信息。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！