法院是否应该受理一方下落不明的离婚案件
一些法官认为这个案子不应该受理。因为对刘女士的起诉没有具体说明对方的居住地或惯常居住地。中国民事诉讼法规定，在起诉中必须有明确的被告。这包括两层含义：被告具有诉讼主体资格；被告的立场应该是明确的，也就是说，起诉书应该具体写明当事人的具体居住地或惯常居住地。这是当事人的法律义务。如果一方不能提供另一方的确切居住地或惯常居住地，法院不得以不符合起诉条件为由受理案件。
一些法官认为这个案子应该被接受。因为尽管刘女士不能提供她丈夫目前的具体地址，但不能认为她没有提供对方的住所。她的丈夫离开家才几个月，可以说不到一年。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》的规定，连续一年以上离开住所的公民为经常居住地。因此，无论丈夫现在在哪里，他都不构成惯常居所。那么，如果刘女士在几个月前提供了她丈夫的住所，她应被视为提供了另一方的住所。法院应确定起诉符合法定条件并予以接受。
本案涉及一方下落不明的离婚案件是否应被受理的问题。作者认为，为了解决这个问题，我们必须首先弄清遗漏了什么。根据最高法院的相关司法解释，下落不明是指公民离开最后居住地后没有消息的状态。失踪人员的开始时间是公民信息消失的第二天。我国《民事诉讼法》规定“应有明确的被告人”只是对当事人居住地或惯常居住地的初步审查，不应作为判决案件的依据，否则会妨碍当事人上诉权的行使。在司法实践中，也不可能要求立案法官具体核实对方的地址是否真实。在现实生活中，对于一些简单的事件，法院不可能要求一方全面了解另一方的具体情况。如果一个人经过楼下，他会被从楼上掉下来的花盆砸伤。楼上住着五六个或更多的人。他不知道哪个花盆伤了自己。此时，虽然法律规定在起诉中应有明确的被告，但法院不能要求当事人指明在起诉中谁的花盆伤了自己，以这个家庭为被告，而应允许当事人带几个或几个人上楼作为被告。具体来说，在本案中，刘女士提起离婚诉讼，她所能列举的只有：夫妻关系证明；提供丈夫几个月前和他住在一起的地址。
应当指出，如果一方当事人不能提供另一方当事人起诉的地点，法院可以通过公告的方式送达相关法律文件。
接受后如何处理
对此，有两种意见：判决驳回了原告的主张；离婚。
据认为，驳回原告的诉讼请求是基于我国的有关规定：如果一方被宣布失踪，另一方提出离婚，应准予离婚。然而，刘女士的丈夫不符合宣布失踪的条件。因此，应确定双方不符合条件。此外，《婚姻法》还规定，如果分居因两年感情不和经调解无效，则应准予离婚。刘女士和她的丈夫只分居了几个月，不符合这一要求，因此他们不能被视为有资格离婚。人们认为，夫妻关系确实已经破裂，离婚判决的意见是基于中国民事诉讼法的规定。公告送达后，如果被告应诉，夫妻关系是否破裂，将根据法院审判确定。通知期限届满后，被告未予答复的，应当依法处理。如果一方不出庭
123律师网认为，对于一方下落不明的离婚案件，应在接受后区分善意和恶意下落。诚信缺失意味着除了自己的原因之外的其他原因的缺失。例如，由于自然灾害、事故、战争等情况，下落不明。这种行踪不明的人主观上并没有恶意。他下落不明，完全是因为他无法与其近亲和其他有关方面联系的客观原因。恶意下落不明是指下落不明的人自愿离开最后居住地，故意断绝与近亲属和其他利害关系人的联系，以逃避法律义务或其他损害亲属和利害关系人的目的。善意下落不明的人应受法律保护。在离婚案件中，应根据婚姻法的规定，严格按照宣告失踪的程序，宣告失踪的一方。只有当另一方宣布失踪后提起离婚诉讼，法院才能批准离婚。对于恶意下落不明的当事人，法律应当保护无辜当事人的利益。如果确定下落不明的一方打算离开其最后居住地，并打算与其近亲和其他利害关系方断绝关系，则应根据《婚姻法》规定的"遗弃家庭成员"准予离婚。在确定下落不明的人是出于善意还是恶意时，应考虑失踪方离开最后居住地的原因、过错程度、对另一方的损害以及起诉方的情况等综合因素。证明一方下落不明的，应当出具当地居民委员会或者村民委员会的证明。证明的内容包括：证明对方离开最后居住地的时间；证明对方离开居住地的理由。离开最后居住地的原因不能证明的，应当有其他证据证明失踪人离开最后居住地的目的。
1/2 12下一页尾页