案例介绍：
2006年5月10日，农村妇女李小华从娘家回来，发现丈夫与我们社会的一位妇女王某某偷情。李的丈夫和女方都承认这只是第一次，与之前无关。李愤怒地起诉人民法院要求离婚。在诉状中，李要求法院判决其丈夫赔偿精神损害赔偿金1万元。原因是丈夫与他人同居，破坏了夫妻关系，应赔偿损失。并且，请求法院决定不给她丈夫任何财产。
分歧：
第一种意见是应该支持李的请求。原因是李的丈夫出轨，夫妻关系严重受损，导致家庭破裂，对李的精神打击很大。根据最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件的规定，李应当获得离婚损害赔偿。
第二种意见是，法院不会支持李的请求。原因是李丈夫的行为违背道德，道德行为不受法律约束，只能受到谴责。不符合婚姻法的规定，法院不能支持李的精神损害赔偿。
第三种意见是不支持李的请求。主要原因是不符合“同居”条件。
评论：
提交人同意第三种意见，认为李小华的离婚请求和剥夺丈夫财产的行为将得到支持，但离婚精神损害赔偿不予支持。主要原因是李的丈夫的行为不符合“配偶与他人同居”的认定条件
离婚损害赔偿是2001年4月28日通过的《婚姻法》修正案中的一项新制度，即第46条。条例规定：“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿： (一)重婚；(二)配偶一方与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待或者遗弃家庭成员，导致离婚的。”最高人民法院于同年12月24日颁布的《关于适用婚姻法若干问题的（一）》(以下简称司法解释)对如何适用离婚损害赔偿制度作出了具体规定。就构成赔偿的要件而言，司法实践中普遍认为，应当具备五个条件：第一，夫妻一方在离婚时有主观和行为过错。第二，一方行为违法。比如《婚姻法》第四条规定夫妻要互相忠诚，互相尊重。第三，被害人没有过错。第四，请求人有损害事实。也就是说，有权请求的一方必须具有损害事实，包括财产损害和精神损害。第五，过错行为与损害事实之间存在因果关系。
从本案来看，李的丈夫行为有过错，也违反了夫妻相互忠实的义务，是违法的，李没有过错。但由于其丈夫的行为对李造成的损害不符合司法解释(一)规定的条件，即侵权事实程度不符合“配偶一方与他人同居”的情形，无法依法取得赔偿。关于配偶和另一个人同居。司法解释第二条将其界定为“配偶和婚外异性不以夫妻名义连续稳定同居。”根据上述规定，同居的充分条件是持续稳定地生活在一起。配偶在婚外与异性保持持续稳定的非同居关系，或者配偶在婚外与异性保持持续稳定的非同居关系，不应视为同居。本案中，李的丈夫与村妇王某某之间的行为，仅属于出轨行为，不构成《婚姻法》规定的“配偶与他人同居”的情形。因此，在这起离婚案件中，李的丈夫犯了错误，但不符合法律关于赔偿的规定。
因此，在本案中，李小华要求法院判决其丈夫赔偿的请求将不会得到支持。