大家好，防卫过当或者避险过当如何去认定责任相信很多的网友都不是很明白，包括紧急避险与正当防卫的区别是什么紧急避险与也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于防卫过当或者避险过当如何去认定责任和紧急避险与正当防卫的区别是什么紧急避险与的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
正当防卫和防卫过当的区别是什么
正当防卫和防卫过当的区别有：
1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。
2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。
3、对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人实施;紧急避险针对的是第三人。
4、起因条件不同：正当防卫的危害来源只能是不法行为人的侵害;紧急避险的来源是多种多样的，包括自然力破坏、动物侵袭、人生理病理造成的危险以及人所实施的违法犯罪行为。
5、限制条件不同：正当防卫无实施限制条件，是公民的合法权益;紧急避险只有在迫不得已情况下才可实施。
6、限定条件不同：一般正当防卫不能明显超过必要限度，并造成重大损失(重伤或者死亡)，特殊正当防卫无实施限制条件;紧急避险所造成的损害必须小于所保护的合法利益，否则即为过当。
紧急避险与正当防卫的区别是什么紧急避险与
1.危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害，比如过意杀人、强奸、抢劫等人的行为;而紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害，也可以是自然的力量、动物的侵袭等，比如被追杀、被老虎追赶、地震发生等。
2.损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，比如老王抢劫你，你可以反击不法侵害者的老王;而紧急避险是损害第三者的合法权益，比如地震发生，你急于自己逃命，将无辜路人推开。
3.实施行为的条件要求不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不要求迫不得已，比如有人抢劫你，你本可以逃跑，但是你依然保有进行正当防卫的权利;而紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施，即如果你还有其他方式来实现“保护合法利益”的目的，你就不能对无辜第三人实施紧急避险。
4.正当防卫有“无限防卫权”，而紧急避险没有。无限防卫权，指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。而紧急避险不允许有“无限避险权”。
文章到此结束，如果本次分享的防卫过当或者避险过当如何去认定责任和紧急避险与正当防卫的区别是什么紧急避险与的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！