抚养权可以通过提前签订协议来约定，因为抚养权属于夫妻之间赡养义务的分配，不回避义务。双方可以通过谈判达成一致。赡养权和探视权可以协商，但协商不能作为逃避义务的借口。那么，抚养权可以提前签订协议约定吗？接下来，将会有一个由123律师编写的小汇编为大家解答。
一、抚养权可以提前签订协议约定吗？
1.在协议离婚中，婚前协议规定子女的监护权不能违反法律原则。关于子女监护权的协议只能在离婚时确认有效。例如，根据《婚姻法》第36条，离婚后，哺乳期的子女由哺乳母亲抚养。因抚养***，双方不能就哺乳后的子女达成协议的，人民***应当根据子女的权益和双方的具体情况作出判决。在诉讼离婚中，监护权的归属通常是根据离婚时双方的意愿和情况决定的，以子女的最大利益和他们成长的需要为第一要务。
2.婚前协议是一种特殊的合同。根据《合同法》第56条的有关规定，如果合同部分无效且不影响其他部分的有效性，则其他部分的有效性仍然有效。因此，如果关于子女监护权的规定因违反法律或不利于子女成长而无效，婚前协议的其他部分的有效性将不会受到影响。因此，监护权可以提前约定。
法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效合同或者解除合同从一开始就不具有法律约束力。如果合同的一部分无效并且不影响其他部分的有效性，其他部分仍然有效。
二、抚养权的案例：
2009年7月，李女士与王女士经***调解离婚。王女士抚养她的儿子。李女士每月支付赡养费600元。双方就儿子的访问达成了协议，并就访问的细节达成了一致，如访问次数、时间和地点。然而，此后，双方都没有按照调解协议的约定严格履行各自的义务。双方发生了许多***。李先生也多次向***申请执行，要求王女士配合她行使探视权。
2013年4月，李先生与王女士再次达成和解协议。协议规定，王女士每周二下午4点带儿子到***探望李先生。两次参观后，双方可以自行协商参观时间。李先生每月支付赡养费。如王女士不履行协助探视义务，应承担相应的法律责任(扣除每月600元赡养费)。然而，双方仍未就访问问题达成一致。
推荐阅读:不能生育是否属于争夺抚养权的条件
李先生***王女士，要求赔偿9，600元违约金。一审***认为，李先生和王女士均具有完全民事行为能力，双方在不违反法律法规的情况下签订的协议对双方均具有约束力。由于支付赡养费是不直接抚养子女的一方的法定义务，李小姐与王女士在协议中约定，如王女士不履行协助探望义务，则应承担相应的法律责任(扣除每月600元赡养费)，违反法律规定，协议无效。法律规定，离婚后，不直接抚养孩子的父亲或母亲有权探望孩子，另一方有义务提供帮助。王女士未按照约定履行协助义务。李灿先生通过其他渠道解决了这个问题。因此，***不支持李小姐要求王女士支付违约金的请求。
一审判决后，李先生上诉认为一审判决和解协议无效是错误的，请求二审***撤销一审判决。
在二审中，王女士辩称，李先生从未联系过她，也从未要求探视她的孩子，她一直向***申请执行。如果另一方能够按时支付赡养费，并主动联系孩子进行探视，它将予以配合。
二审***在审理该案后认为，非直接抚养子女的一方应支付子女抚养费作为其法律义务，不应因探视权受到阻碍而拒绝支付。支付抚养费和行使探视权是两个不同的法律问题。支付支助费不是行使探视权的先决条件。李小姐和王女士都不应将支付抚养费视为探视孩子的筹码。上诉人李老师要求被上诉人王女士支付违约金。 因为没有法律依据，***不接受索赔。
法官说：探视权既是权利也是义务。
在涉及未成年子女的离婚***中，探视权能否顺利实现，抚养费能否及时支付，是关系到子女健康成长的重要内容。离婚后，一些父母会不自觉地将离婚引起的各种***和矛盾所带来的负面影响转移给子女。此外，由于传统的子女被视为私有财产的观念的影响，直接抚养子女的一方往往会设置各种障碍，而非直接抚养子女的一方则会通过拒绝支付赡养费或申请***强制执行来对抗他们，使得探视权的实现成为当前审判中的一个难题。
1/2 12下一页尾页