录音作为一种证据，在刑事案件中的使用一直备受争议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释，录音在刑事审判中的合法性存在一些特殊情况和要求。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，对于获取的证据，必须经法定程序取得，否则将被视为非法证据。录音作为一种特殊形式的证据，其合法性更要受到严格的审查。在实际应用中，如果录音是在违反当事人合法权益的情况下取得的，例如未经允许私自录音，则该录音可能被认定为违法证据，不得在刑事诉讼中使用。
根据最高人民法院关于《非法证据排除规则》的司法解释，对于非法证据，应当依法排除。非法证据包括在未经当事人允许的情况下取得的录音。此时，法院不应该在刑事审判中使用这类非法录音作为证据来支持刑事指控。因此，对于录音作为刑事证据的合法性，需要严格依照法定程序取得，否则可能会被排除。
在刑事诉讼中，录音还需要满足一定的条件才能作为有效证据使用。例如，录音必须是真实的，未经篡改的，并且相关当事人的语音必须清晰可辨认。如果录音内容存在造假、剪辑或无法确认当事人身份等问题，法院可能会怀疑其真实性，从而影响其作为有效证据的效力。
录音作为刑事证据的合法性受到严格的限制和审查。在刑事审判中，如若录音是在违反法律规定取得的，或者录音的真实性存在疑问，法院可能不会将其作为有效证据来支持刑事指控。因此，在使用录音作为刑事证据时，当事人及律师需特别注意录音的合法性和真实性，以免影响案件审判结果。