本篇文章给大家谈谈帮人做贷款犯法吗，以及劳动法，公司让员工以个人名议为公司贷款是否违法对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
民营企业向银行贷款，银行强行要求打工的法定代表人做无限连带责任担保，这合理吗
依我之见：让‘’打工者‘’担任公司法人代表并贷款担保这极可能是一桩‘’银行贷款诈骗罪‘’的刑事犯罪案件和‘’国有公司工作人员失职被骗罪‘’案。
一，我国公司法规定：公司在设立和工商管理机关登记时除经营项目丶注册资本外，还须随附公司章程和股东名册以及公司董事会和管理层成员名单，在工商部部门颁发的‘’企业法人营业执照‘’中还须明示法人代表的真名真姓；公司法还规定公司董事长丶法人代表须在股东中根据占公司股份份额大的自然人或股东方派员担任董事长或法人代表。本案例中所述该公司法人代表不属股东身份而属该公司对外招聘的一‘’打工者‘’，公司这一招聘公司法人代表的行为属于严重违法的行为。公司为什么要故意违法这么做？此次公司向银行贷款而由‘’打工者‘’来担保，且作无限连带责任担保，可以预见得到一一一该公司的实际操控者躲在幕后，让一‘’打工者‘’假冒公司法人代表去以公司名义贷款，并由‘’打工者‘’作无限连带责任担保。
请问：公司的幕后操控者为什么要这样玩‘’金蝉脱壳‘’的把戏？
依我之见这是公司操控者为了贷款诈骗，公司以虚假的法人代表来贷款担保，而这‘’担保‘’从一开始就预示着一旦公司违约还不了贷款就必须由负无限连带责任的‘’打工者‘’来还，打工者本来就腰无分纹来公司挣饭钱的，从一开始就预示着这打工者担保还款是虚假的，其最终结果公司实际操控达到‘’非法占有为目的‘’不归还银行贷款的目的，而用‘’打工者‘’来当法人代表就是为了‘’金蝉脱壳‘’实际操作者案发后好溜之大吉。根据‘’两高‘’关于办案诈骗罪刑事案件适用法律的有关解释：以虚假担保骗取公私财物数额较大及以上的构成诈骗罪，骗取银行金融机关贷款的是贷款诈骗罪。而该‘’打工者‘’如果事先明知这一切内幕并参与的话，打工者属诈骗罪的共犯。
二，至于银行工作人员在发放贷款时对公司法人代表的真实性审查，以及明知自然人，既‘’打工者‘’以公司法人代表的名义为自已公司担保明显严重违法仍办理贷款发放的行为，以及明知打工者无财产而同意搞虚假担保的行为，银行有关负责人和直接责任人已触犯《刑法》第一百六十八条之规定涉嫌‘’国有公司工作人员失职被骗罪‘’。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
我给朋友做担保人，朋友无力偿还，人家直接***担保人，没***贷款人，合法吗
广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注咨询。
您好，担保责任分为一般保证和连带保证。一般保证指的是债务到期后，若债务人不能还债，才轮到（保证人）替他还债，并且保证人也只还债务人不能还的那一部分，债权人不先***债务人是不能向您要钱的；连带责任保证是债务到期后，债权人可以直接来找（保证人）要求承担保证责任，保证人如果还了钱后可以向债务人追索保证人替他还的部分。
那么如何区分一般保证和连带保证呢，看你在借款凭证上如何约定的，一般有如下几种情形：
1.直接在借款凭证上签自己的名字（此种情形无需承担保证责任）
2.签名样式为（保证人：某某某），此种情形认定为连带保证。
3.约定了在借款人不能还款的情况下，担保人需要还款的，则为一般保证。
希望以上回答对您有所帮助！
律所官网：http://www.xinggonglaw.com
律所地址：广州市越秀区东风东路749号7楼
主借款人赖着不赔贷款，银行直接要求担保人来赔偿贷款，合理吗
合理的，前提是担保人如果承担的是连带责任保证的话。
根据连带责任保证的法律规定，如果债务发生逾期，债权人有权要求债务人偿还，也可根据担保合同要求担保人履行担保责任。这是连带责任保证这种担保方式赋予债权人的权利。
银行作为债权人，的确有权直接要求担保人还款。在连带责任保证这种债务处理上，借款人和担保人之间，银行处理的原则通常是：谁有钱找谁还，或者说谁更容易要到钱找谁要。
很显然，由于借款人夫妻离婚闹矛盾，银行要钱很麻烦；但是向担保人要钱的话，相对快捷，所以银行就直接找了担保人要钱。就担保人而言，银行既然找来了，也就必须承担担保责任。
银行目的是把要钱这一麻烦事推给担保人，免除自己的麻烦。担保人承担担保责任代偿还款之后，有权向这对夫妻主张权利，即要求他们还款。也就是说，这对夫妻欠了银行的钱现在变成了欠担保人的钱，担保人得自己去要。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
从朋友处借钱付利息，再转借给他人吃利息，违法吗
这个法律是不允许的，千万别干，你想别人的息，也许别人就在想你的本，很多事，对错就一念之间，莫说还是借来的，要是别人不还，你岂不是把借钱给你的朋友也害了？想想都害怕，做任何事要有底线，那就是合理合法，损人利己的事别干，这样才过的心安！
劳动法，公司让员工以个人名议为公司贷款是否违法
劳动法中没有规定劳动者为公司贷款的情况，首先员工没有义务为公司的商业行为进行贷款，公司也没有权利进行这种要求，如涉及到公司强迫或者胁迫员工做出违背自己真实意思表示的行为，在民事法律关系上是无效的或者可撤销的。此种强迫如表现在劳动合同的签订及履行上也是无效的，劳动者可依法向劳动仲裁部门进行申诉。《劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民***确认。
一朋友用房子抵押给私人借款，利息每月3分，这是***吗
是算高利的，但是只要是双方自愿，并没有任何问题，目前***3分已经给付的就已经给了，没给的按2分给，不还钱是要处置抵押物的，至于你关心的放贷非法经营的问题，最新是有明确规定的，得超过了一定的程度才涉及到犯罪的程度，正常还钱就行，实在没钱可以和债权人协商，当个人吧。愿打愿挨的事，嫌利息高可以不借，借完了解决了燃眉之急了再来琢磨高利不高利，这样就不地道了。
拿自己的钱到处找人做抵押放贷收利息，金额过千万，犯法不
中国民间一直以来都存在民间借贷现象，历史上的那些借贷现象，我们不评价，因为任何事物都有两个面，积极意义与负面影响都存在。
就目前的社会而言，民间借贷现象也比较普遍，至于是否犯法，主要需要考虑几个问题。
犯法与否取决于两个问题：第一个是利息是否越过红线。第二个是其是否以此为生？（意思就是其主要的生活来源是否以放贷为主。重要考量其实还是收贷的手段，通常以放贷为生的自然有自己的方式方法收回贷款，过去很多都是以暴力或者软暴力解决。）
第一个问题比较好理解，就是他的放贷利息无论明里暗里所有的利息是否越过法律法规规定的红线？如果逾越了法律法规的红线，肯定是犯法的！
这里有个“明里暗里”需要注意：有一些放贷者在合同或者借据上提现的利息并没有超过法律法规规定，但是实际上收取的利息高于法律法规的规定。根据以往很多例子，都存在这种可能性。
如果暗里的利息高于法律法规规定的，也是***。
这个问题上，还有一个“你情我愿”的情况，可能是借贷方急需用钱，不得不接受极不平等条件，这种情况，如果延伸到法律层面，放贷者依然还是需要承担法律责任的。
第二个问题上以放贷为生的，通常指那些有黑社会背景的一些放贷者。
这些人一般来说都是政府严打对象。
因为这些人存在，严重的破坏了社会正常的经济秩序。
另外一个方面，严重的影响到社会稳定。
关于题主的问题大致就是这样了。个人观点，欢迎大家指导！
最后善意的提醒一句：远离非法借贷，珍惜家庭幸福。
我是@长沙生活味，关注我，交流更多有趣的话题！
文章分享结束，帮人做贷款犯法吗和劳动法，公司让员工以个人名议为公司贷款是否违法的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！