很多朋友对于把抢劫杀了犯法吗和有人抢劫，而不小心把抢劫人打死，要坐牢吗不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
有人抢劫，而不小心把抢劫人打死，要坐牢吗
第一，《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
如果遇有抢劫，你去制止或是防止被抢，与对方打斗，打斗过程中意外将对方打死，那么不负刑事责任，但还是要看具体过程，很多情况下会认定为防卫过当。
第二，如果是与别人打架过程中，把别人打死，能否成为正当防卫，也要看情况，如果因事导致打斗，或有预谋、约定的打斗属于互殴，不是正当防卫，如果是突然状况，在没有任何前提情况下，有人打你，你反抗，则为正当防卫，当然也可看具体情形，也可能会防卫过当。
如果被抢劫了，不小心用石头一下子砸死劫财者，这样的行为算正当防卫吗
谢谢邀请。
用最高法的解释给你解释下。
刑法第二十条第一款规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。司法实践通常称这种正当防卫为“一般防卫”。
一般防卫有限度要求，超过限度的属于防卫过当，需要负刑事责任。刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”，具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。本案中，陈某为了保护自己的人身安全而持刀反击，就所要保护的权利性质以及与侵害方的手段强度比较来看，不能认为防卫措施明显超过了必要限度，所以即使防卫结果在客观上造成了重大损害，也不属于防卫过当。
正当防卫既可以是为了保护自己的合法权益，也可以是为了保护他人的合法权益。《中华人民共和国未成年人保护法》第六条第二款也规定，“对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告”。对于未成年人正在遭受侵害的，任何人都有权介入保护，成年人更有责任予以救助。但是，冲突双方均为未成年人的，成年人介入时，应当优先选择劝阻、制止的方式；劝阻、制止无效的，在隔离、控制或制服侵害人时，应当注意手段和行为强度的适度。
检察机关办理正当防卫案件遇到争议时，应当根据《最高人民检察院关于实行检察官以案释法制度的规定》，适时、主动进行释法说理工作。对事实认定、法律适用和办案程序等问题进行答疑解惑，开展法治宣传教育，保障当事人和其他诉讼参与人的合法权利，努力做到案结事了。
人民检察院审查逮捕时，应当严把事实关、证据关和法律适用关。根据查明的事实，犯罪嫌疑人的行为属于正当防卫，不负刑事责任的，应当依法作出不批准逮捕的决定，保障无罪的人不受刑事追究。
一个人入室抢劫，你随手拿起砖头把抢劫者拍死了，这算正当防卫吗
依我之见：标准的正当防卫，致‘’入室抢劫‘’者死亡依法不负任何责任。
一，首先，该人是‘’入室抢劫‘’，什么叫入室抢劫呢？入室抢劫是指以非法占有他人财物为目的，采取砸门或其他暴力胁迫方式非法闯入他人住宅，对屋内人员实施暴力或以暴力胁迫当场劫取其财物的行为。‘’入室抢劫‘’之行为，既严重侵害公民的住宅安全，更进一步侵害了公民的人身生命健康权，以及公民合法财物权，是我国刑法严厉打击的严重刑事犯罪行为，为此《刑法》第二百六十三条第二款特别规定：……入室抢劫的，处十年以上有期徒刑丶无期徒刑或死刑。
二，对于‘’入室抢劫‘’这种严重危害公民住宅丶人身丶财产安全的暴力犯罪行为，除刑事法律予以严励惩罚外，为鼓励公民勇敢地同这种暴力犯罪作斗争，我国《刑法》第二十条在原有的賦于公民对一般犯罪行为的正当防卫权的基础上，在一九九七年《刑法》修订时又特别增加了一款：对正在进行的行凶、杀人、抢劫丶强奸丶绑架等严重危及生命安全的暴力犯罪实施防卫，不属防卫过当，致侵害人伤亡的不负责任。这就是俗称的‘’无限防卫‘’，而本案例中所叙述侵害人‘’入室抢劫‘’之行为恰恰就符合‘’无限防卫‘’之法律规定。因此，室内人员在遭遇‘’入室抢劫‘’的暴力犯罪侵害时有权行使法律赋予的无限防卫权，致侵害人死亡的是不负任何责任。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
有人在我家门口拿着刀要捅我，我把刀抢过来反杀了他，我判几年
有人在我家门口拿着刀要捅我，我把刀抢过来反杀了他，我判几年？这事闹大啦，你也摊大事啦，关键是拿刀在你家门口，要捅你，这个要字，就说明没捅到你，你并没实际受到伤害，另外死者还站在你家门口，并没骑门赶户进到你家中，强行闯入你民宅，宗上所述你倒反抢刀把人杀了，说你正当防卫，大牵强，没道理你身上有一道血口是死者所为，你都属正当防卫，你没伤，反倒杀了人，故意杀人不算，最轻也是防卫过当，或是过失杀人罪，是什么我说了也不算，让那法院人定吧，总之你摊事了，哈哈，摊大事了！
杀死一个正在行凶的人犯法么
杀死一个正在行凶的人，不用负刑事责任。
一个报复社会的恶人，突然持刀翻墙进入学校，追砍学生和老师，路人看到拿起铁棍，将其打倒在地，为防止其起来反击，继续用棍打死，这种情况，我认为不违法，不用负刑事责任。
因为刑法中有关无限正当防卫中有规定，对正在行凶、抢劫、强奸、绑架的行为，采取措施制止，造成侵害人死亡的，不属于防卫过当，仍是正当防卫，不用负刑事责任。
这个恶人持刀追砍学生和老师，属于正在行凶的行为，如果不加干涉制止，很可能会造成人员伤亡。这个时候，路人为了保护学生和老师不受侵害，持铁棍将行凶者打死，属于正当防卫，符合无限正当防卫的规定，路人不用负刑事责任，应该表扬和鼓励。
大家说说，这种紧急情况下，不打死恶人，恶人就会追砍其他人，造成他人死亡，不打死恶人行不行？看到这种情况，出手制止行凶的行为，造成行凶人死亡的，不用负刑事责任。
抢劫杀人团抢劫杀人后被普通公民杀死会被判刑吗
绝对会被判刑，现在是法治社会，没有所谓的“替天行道”，也没有什么“为民除害”，一切都应以法律为准绳。
犯罪行为已经结束根据我国法律规定，剥夺他人生命不用负法律责任的有三种情况：（部分）未成年人，精神病人以及正当防卫。
鉴于题目设定的条件，前两种情况可以不予考虑，唯一让人觉得有可能的正当防卫（无限防卫），实际上也不适用。
现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。
无论是正当防卫权利还是无限防卫权利，都有非常重要的一点，针对的是“正在进行”的暴力犯罪。
抢劫杀人的确属于暴力犯罪，可是只有在正在进行的时候，阻止或者制止犯罪嫌疑人时造成其死亡的时候，才是正当防卫。
根据题目所示，在犯罪嫌疑人犯罪行为实施完毕之后，再将其杀死，那肯定是犯罪行为，肯定要被判刑的。
可能存在的从轻减轻处罚情节把一个已经实施完抢劫杀人的犯罪嫌疑人肯定是犯罪的，但是可能存在一些从轻或者减轻判罚的情节。
举个例子，一个犯罪嫌疑人对被害人实施了抢劫杀人行为，在作案之后准备逃离现场时，恰巧被受害人的亲人撞到。
被害人亲人见到犯罪现场的惨状，看到自己的亲人已经被犯罪嫌疑人杀害，仇恨和愤怒使得被害人亲人丧失理智，直接将犯罪嫌疑人杀死。
在这种情况下，被害人亲人属于法律规定范畴内的激情犯罪，并且在后边的刑事犯罪案件中，被害人（上一个案件中的犯罪嫌疑人）有明显的过错（他的杀人行为导致被害人亲人情绪失控），依法可以对被害人亲人从轻或者减轻处罚。
不管怎么说，人的意志和想法都不能超越法律规定的范畴，只能在这个范畴内行驶自己的合法权利。
我被狗咬了，我把狗咬死了，我这算正当防卫吗
你被狗咬了？你把狗咬死了？让人不解，你怎么能咬死狗呢？人没有这种功能。若"把狗咬死了″写作"把狗打死了″这样就对了。
我问你，咬你的是什么狗？咬你的程度如何？狗咬人又什么原因吗？
题主，若你招惹它而且它没给你咬成伤害，但却有小伤痕，可以让狗的主人去医院打予防针，而你把狗打死主人怎么给你治疗？打死狗很有可能他还要累赔呢！但必须是你咬的伤势轻与否。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！