很多朋友对于p2p良性退出还犯法吗和p2p完不成良退会怎么样不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
p2p完不成良退会怎么样
P2P完不成退出分很多种情况，主要跟P2P公司的背景和P2P的规模有关，大概率会是以下几种情况：
1、如果公司有较好的背景的话，可以一直拖，通过各种方式变相退出，比如债权低价转让，债权换购物券等等手段变相的处理，现在已经有很多公司是这样处理的，原债权10万2折转让也就是2万甚至一折一万，这种形式目前非常多；
2、如果公司背景一般，但是贷款余额规模不大，比如1亿以下，这种只要处理的好，安抚好投资人，问题也不大的，因为公司老板进去他们大概率一分钱都拿不到，而他们贷款余额钱也不多，如果让他继续还有机会把钱要回来；
3、如果公司背景一般，但是贷款余额规模很大，比如几十上百亿，那问题就大了，投资人必然报警，报警的人如此之多警察必然要立案了，经侦要上门了，大概率老板要蹲监狱了。我们可以看到已经有非常多的P2P老板被抓，一被抓基本上这辈子就出不来了。
ZF最关心的是社会稳定，被不被抓关键在于是否对社会稳定有较大影响以及社会背景，如果社会影响过大的话，社会背景也会失灵的。
平台良性退出什么意思
良性退出通常用于p2p平台，当p2p平台发布良性退出的公告时，平台想要给投资者传递的信息是，平台不会跑路，并且会完成所有投资者的兑付工作。
良性退出公告发布以后，通常平台还会处于正常运营的状态，但不会再发标。同时大家可以登录平台的账户，查看当前账户的信息或者进行提现的操作，并及时关注平台后续发布的清算办法，积极维护自己的资金安全。
P2P团灭清零，那么支付宝安全吗
支付宝还是很安全的，支付宝是和一般的p2p有很大的区别的，p2p暴雷的主要原因是本身客户资质较差，都是从正规平台无法获得贷款的客户，也就是次级客户，这部分客户违约的风险的也较高，结合p2p的贷款利率也较高，就变成了差的越差，一旦客户出现逾期，很容易导致现金流的断裂，现金流一旦断裂那么平台承诺高收益的理财产品就会发生挤兑危机，到期出现危机，导致客户本金和利息的损失。
支付宝是基于阿里巴巴生态的互联网网络小贷平台，数据全面，风控还是比较厉害的，对客户的信息足够的了解，这些客户的资质分布广泛，优、中、差均有，所产生的的利润足以弥补那些坏客户带来的损失。此外，支付宝的利润当中除了小贷的利息收入之外，还有技术输出、理财带来的收益，属于多元化的收益平台，不是传统的P2P平台可以比的，支付宝的技术能力比一般银行都要强很多，会有越来越多的银行金融机构给支付宝输血，当众多的p2p平台倒下之后，蚂蚁集团也受到监管部门的监管，被监管证明是合法的，无非就是在监管的条例之下会影响到自己的利润，但是就平台本省而言，支付宝还是很安全的。
中华企业良性退出本金能回来吗
P2P平台宣称自己良性退出，那么从理论上来说投资者是可以拿回本金的。但是在实际过程中却并非这么顺利，甚至有一些平台只是打着良性退出的幌子，不过是为了稳住投资者，背地里却在转移资产，又或者是根本没有足够的钱退给出借人。
若平台倒闭或者出借人的钱拿不回来，出借人应该去非法集资案件投资人信息登记平台进行登记，如果警方对此立案，投资人的资金还是有追回的可能性。P2P平台被立案，不仅现有股东脱不了关系，原股东、借款方、担保方以及返利款、广告预付款相关的企业和个人也逃不掉。
P2P良性清退，你怎么看真的能“良”吗
我投的是杭州的平台，政府指引良性清盘，兑现了3个月，到了10份就兑现困难了，才兑现10%，这是良性清盘吗？
54家P2P平台做到了良性退出，你如何看待这股“清流”呢
这股清流的良性退出，让行业有点温暖，不然全变成坑蒙拐骗了。
良性退出的平台有什么共性呢？资产端是在真实做业务，没有挪用出借人资金，不存在大窟窿要补，有良性退出的根基；
平台创始人爱惜自己羽毛，在社会上有一定的正面影响力，不会因为这点小钱而把前途葬送了；
有实力，P2P业务只是所有经营板块中的一个，在P2P上面并没有花费太多资金，没有豪赌这一块业务增长，权衡投资收益不及预期没必要再投资了；
多数良性退出的平台规模不大。
2015年至今有至少54家平台良性退出，不管数据是否真实，行业巅峰大概就在2015年，五六千家平台，到目前为止不足千家，也就是说良性退出平台占总退出平台1%左右，清流真的是清流了，就那么一小股。
巅峰时期的群魔乱舞，到16年规范文件出台，在到现在已经三年多，这个行业基本长成型了，能继续活下去的平台大概没多少，熬过去的平台想象空间无限！后续更多有能力的平台会转型助贷业务，降低或不再接受散户资金，希望现在存活的平台，后续不想经营的都能良性退出吧！
对于目前P2P行业的清退浪潮，有些企业并不是良性退出，作为出借人，如何进行维权
谢谢邀请。
目前P2P公司负责人和高管个人信息基本都在经侦的监视下了，直接跑路的概率大大下降，正常的维权一般都要在P2P公司去登记债权，提供相关的合同、银行流水等等资料，以便P2P在出清过程中逐步返还出借人的本金，但这个建立在P2P企业还有后续现金流的基础上，目前来看，P2P企业后续现金流主要来自：
1、企业资产端回款。P2P的资金均已出借给借款人，但P2P的信贷资产质量特别差，逾期率和坏账率特别高，特别是在国家加大对催收行业的整顿后，P2P的信贷资产的回款情况更加糟糕，而随着逾期时间的拖延，能回来的款项会越来越少；此外，即便是资产清收也要收取费用的，逾期时间越长，清收费用越高，有的甚至清收回来的本金，40%的部分都要作为清收费用。这样算下来，本金能回来一半已经是烧高香了，除此以外，时间也是问题，毕竟借款人是一期一期的偿还，出借人也只能慢慢等。
2、股东、企业负责人个人资产变现。超级借款人模式下的P2P已经有些模糊股东和企业界限了，在此情况下，股东和企业负责人甚至需要以自有资产变现来清偿出借人的投资，但是这个真的是杯水车薪，除了头部的P2P有强大资金背景可以Hold住外，其他的P2P都是普通阶层人创立的，他们可能在前期积累了部分财富，但这些财富完全覆盖不了他们运作的P2P这个大盘子。
3、转型经营其他业务的利润来源。这个相对靠谱一些，等于是在发展中去解决存量的问题，但是相对于P2P这个巨大的出借人投资额的盘子，其他业务从转型到开始盈利再到清偿出借人投资，这也是个耗时漫长的过程。
如果您投资的P2P只有第一种方式，即便您维权了，您也不要指望太高，能回来一半已经不错了，而且还需要慢慢熬。
如果是第一种和第二种结合，您可能本金稍微还能多一点，但也要慢慢等；
如果是三种都有，您本金回来全部回来的概率可能稍微大了点，但也不要太抱指望，转型的方式，对于P2P这种业务模式而言，大体上逃不过持牌消费金融、财富管理、私募基金等传统金融，这一块已经是僧多粥少了，且门槛也高，因此转型成功得概率比较少。
最后，听说有家P2P机构对出借金额少的投资人优先偿还，目的其实很明确，就是减少出借人人数，毕竟2:8定律放在那儿，80%以上的投资人都是金额小出借人，少了80%的人群，群体事件也会少很多，企业也容易应付。虽然法律上无论债权大小，在同一时间到期的债权本质上是有同等权利来受偿的，但人家私下这么操作，你又发现不了。
所以，信息最重要，正常维权以外，尽量多进入一些维权的群，多了解公司最新信息，该争取就得争取，但结果就只能尽人事听天命了。
P2P在当前的信用体系建设不完善的情况下，实际上扭曲了金融资源的优化配置功能，起到的是劣币驱逐良币的作用，造成的实际效果是信用好的人在补贴信用不好的人，且它在实体上吸血过甚，推高了整个社会的金融成本，尤其是在经济下行的时候，如果它的体量继续扩大，会对国家民生都会造成极其不好的影响。只是这个教训，太过于血淋淋了些。
我相信以后可能P2P的模式还会再现，但那是等到中国信用体系完善以后的事，现在就先让它寿终正寝一会儿吧。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！