侵权法中间接损失是否赔偿受害人是一个复杂的问题，需要考虑很多因素，包括侵权行为的方式、侵权行为的后果、受害人的损失等。在回答这个问题之前，我需要明确一些前提。
侵权法是规定当权利人受到侵害时，权利人可以采取法律措施来维护自己的合法权益。在这种情况下，如果侵权行为导致了受害人的损失，那么侵权人应当承担相应的赔偿责任。
间接损失是指由于侵权行为导致的无法直接计算出来的损失，例如精神损失、名誉损失等。对于这些损失，受害人的赔偿要求通常比较困难，因为它们往往难以直接计算出来。
对于是否赔偿间接损失，需要具体情况具体分析。如果间接损失是由于直接侵权行为导致的，那么侵权人应当承担相应的赔偿责任。如果间接损失是由于其他因素导致的，例如受害人的自身原因等，那么侵权人不应当承担赔偿责任。
对于这个问题，需要具体情况具体分析，综合考虑侵权行为的方式、侵权行为的后果、受害人的损失等因素，才能做出正确的判断。同时，在回答这个问题时，需要尽量客观、公正，避免使用过于主观的语言和观点。
侵权法之痛：间接损失，受害人的无妄之灾？
在我们的日常生活中，侵权行为并不罕见。而当侵权行为发生时，受害人往往会寻求赔偿以弥补损失。对于这些损失，尤其是间接损失，侵权法是否应该予以赔偿呢？这一问题的答案不仅对受害人的权益有着重大影响，也对于完善我国的侵权法体系意义深远。
我们需要理解什么是间接损失。间接损失，简单来说，就是无法直接从侵权行为中看出的损失。例如，一位医生因医疗事故导致患者死亡，这位患者的家属可能会遭受精神上的打击，甚至可能因为这位患者的死亡而失去了接受患者赡养的机会。这些就是间接损失。
对于这些间接损失，侵权法是否应该予以赔偿呢？这其实是一个复杂的问题。一方面，侵权行为直接导致了这些损失的发生，理应由行为人承担相应的赔偿责任。另一方面，由于间接损失不像直接损失那样容易量化，甚至有些损失可能根本无法用金钱来衡量，因此对于这些损失的赔偿可能会产生诸多争议。
尽管如此，大多数观点还是认为，对于间接损失，侵权法应该予以赔偿。从公平正义的角度来看，如果侵权行为导致了受害人无法用金钱弥补的损失，那么让侵权人承担这部分损失似乎是理所当然的。从鼓励大家积极维护自己权益的角度来看，如果受害人因无法量化或无法用金钱弥补的损失而无法得到赔偿，那么无疑会降低大家维护自己权益的积极性。
当然，对于间接损失的赔偿，也需要有一定的限制。例如，可以规定只有那些“合理”的间接损失才能得到赔偿，而那些“过分”的间接损失则不应得到赔偿。至于什么样的损失算是“合理”的损失，则可能需要借助专业的法律人士的判断。
侵权法中间接损失是否赔偿受害人是一个值得我们深入探讨的问题。