在刑事诉讼中，书证的收集是案件调查和审判过程中至关重要的一环。书证作为证据材料，直接影响着案件的审理和判决结果。当然，在书证的收集过程中，也常常涉及到书记员的回避问题。那么，刑事诉讼中书记员的回避应由谁来决定呢？接下来将从法律角度详细分析这一问题。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，书证是指在刑事案件诉讼活动中用来证明案件事实的文件、记录、账簿、票据、凭证等物品。刑事诉讼中，书证的收集必须符合法定程序和规定，以保证证据的合法性和有效性。书证的收集工作通常由办案机关的执法人员负责，他们必须严格按照法律规定收集、保管和呈现书证，确保书证的真实性和完整性。
在书记员的回避问题上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条的规定，书记员是法庭工作人员，主要负责记录庭审过程和裁判结果。书记员在履行职责的过程中，应当保持中立、客观、公正，不得有偏袒或歧视的行为。如果书记员存在可能影响其中立性和公正性的情形，如与当事人有利害关系或其他利益冲突，就涉及到书记员的回避问题。
根据《中华人民共和国法官法》第三十六条的规定，法官和人民陪审员有回避的权利。而对于书记员的回避，通常应由法庭主持人或审判长根据具体情况做出决定。如果书记员在诉讼活动中的行为可能影响法庭审判的公正性和公正性，应当及时向主持人或审判长提出回避申请，并由主持人或审判长根据实际情况决定是否同意书记员回避。
根据《中华人民共和国法官法》第三十六条规定，书记员也应当遵守法律法规和职业操守，确保法庭审判的公正性和公正性。如果书记员在履行职责中存在违法违规行为，应当承担相应的法律责任。因此，书记员的回避问题不仅是维护法庭审判正义的需要，也是维护书记员自身职业道德的需要。
刑事诉讼中书证的收集是重要的证据收集环节，而书记员的回避问题则关乎法庭审判的公正性和公正性。在处理书记员回避问题时，应当严格按照法律规定和职业操守，确保书记员的中立性和公正性，从而维护司法公正和社会正义。