这篇文章给大家聊聊关于被群殴打死一个犯法吗，以及群殴一人法律怎么处理对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
一个人被一群人围殴的情况下，在随手捡到木棍或砖块打死对方其中一个，属正当防卫吗
请问：‘’如果‘’一一本案例是黑恶势力为争夺地盘聚众斗殴中出现了一群人围殴一个人，难道聚众斗殴的流氓之一的被殴者杀死对方的行为还有什么有利益于社会的合法正当性吗？
依我之见：本案例中的‘’一群人围殴一个人，‘’如果‘’一一是双方预约‘’聚众斗殴‘’违法犯罪情节中出现的‘’围殴一人‘’的情形，此被围殴之人持砖等物打死对方一人之行为，依法不是正当防卫的合法行为，而是依法应严惩的故意杀人罪的犯罪行为。
一，我国现行《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者处三年以下有期徒刑、拘役或管制……而本案例的提问者模糊了太多情节，比如围殴是否双方预约丶围殴中双方是有组织者丶指挥者丶是否系黑恶势力为争夺地盘丶解决双方利益集团的纠纷而采取组织三人以上，在双方约定的时间丶约定的场所通过聚众斗殴的违法犯罪手段来争地盘丶争输赢丶化解纠纷的话。‘’如果‘’一一经公安机关立案侦查明本案例中‘’一群人围殴一个人‘’，而这个被围殴的所谓‘’受害人‘’实际上就是此次黑恶势力丶流氓团伙中的聚众斗殴的组织者或积极参加者之一，而那‘’一群人‘’也是参与聚众斗殴的另一方人员。那么，上述双方聚众斗殴的行为均属于严重危害社会丶严重破坏社会治安秩序的违法犯罪行为，其严重危害社会的犯罪性质，对参与聚众斗殴的双方任一名参与者又何来‘’正义‘’之言？当然，如果本案例中的被围殴者确认属于聚众斗殴的参与者打死对方一人又怎么可以认定为合法的‘’正当防卫‘’呢？难道他们双方聚众斗殴是为了国家利益丶公共利益之目的？
二，为什么被‘’围殴者用砖石当场打死对方斗殴人员‘’应当以故意杀人罪定罪处罚呢？《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴致人死亡的，依照刑法第二百三十二条的规定定罪处罚。而刑法二百三十二条所规定的罪名就是‘’故意杀人罪‘’。结合本案例如果经公安机关侦查丶检察机关审查丶审判机关审理确认此次案件的性质是流虻黑恶势力之间的‘’聚众斗殴‘’的危害社会的团伙犯罪行为，被围殴者持砖石打死一人的行为不止不是法律上的‘’正当防卫‘’行为，反而应当以故意杀人定罪处罚的严重刑事犯罪行为。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
多人围殴一人可以持械反击吗
你好，多少围殴一个人是可以持戒反击的，因为在多人围殴一个人的情况下，那一个人的生命有可能会受到严重的威胁，如果不反击，那这个人就有可能会被多人殴打到受伤或者是会死，所以持戒反击是正常的正当防卫，为防卫自己不被受到更多的伤害
枪械合法情况有人用枪指着我并声称杀死我，我趁其不备开枪打死了他犯法吗
如果理你有充足证据证明自己所述情况的话，那么你是无罪的。
当然，这还要面临你是否真正进行犯法行为亦或者暴力违法行为。
比如说美国枪械合法：
你跑去抢银行，保安跑过来拿枪对着你说要打死你，你把他打死了之后说他说：他要打死我我才开枪先打死他的
警察持枪查匪，你抗拒不下车，警察说你不下车我就打死你。于是你先击杀他了。
这些都属于自己在进行违法行为的时候。
就拿我国法律来讲，除非对方明显具有能够严重威胁你生命安全的情况下你才有无限自卫的权利，而一旦对方已经失去了对你生命安全有威胁的能力时你就没有无限自卫的权利了。
这就是所谓的人权至上。
当然有很多傻逼会拿各种莫须有，亦或者自己都没法律常识更没有去刨根刨底去研究的案例拿来反驳我。我不想跟这类脑残人士去争辩。
我国法律就目前社会而言，的确不健全，我建议罪犯正在实施犯罪行为的同时，就应当失去法律的保护。
没人可以预见雨天地滑别人会摔倒而死，更没人可以预见别人会在你家楼顶跳楼自杀。
多人群殴一人受害者索要多少赔偿合理合法
多人群殴一人受害者索要赔偿是合理合法的这是因为多人群殴一人造成的伤害和损失比单人打架明显更大，受害者需要承担的伤害和后果也更加严重法律规定，肇事者需要承担赔偿责任，根据受害者受到的伤害和损失以及肇事者的责任程度来确定赔偿数额具体来说，赔偿数额包括医疗费用、精神抚慰金、营养费、误工费、交通费等如果多人群殴的后果严重，受害者受到重伤或者致残，那么赔偿数额会相应较高，如果简单轻微的群殴，则赔偿数额较低当然，具体的赔偿数额需要根据实际情况综合考虑，法律规定最终的赔偿金额是由法院根据具体情况判决的
20个人围殴一人，掏刀乱刺一通造成对方伤亡若干，算正当防卫吗
作为一个法律人，这种案子的案例也见过不少，很多都被认定为正当防卫了。
比如，2014年3月，三亚市的陈某和妻子在一工地吃饭，容某等4人用言语调戏陈某妻子，还用手摸了其妻子大腿一把。陈某让4人离开，但是4人拒绝。双方发生争吵，进而互殴。在此过程中，陈某为保护妻子，用刀乱挥乱刺，导致容某死亡。事后，陈某被认定为正当防卫，不负担刑事责任。
但是，也有被认为不构成正当防卫的。
比如，2018年6月，郑某的弟弟与邻居发生争执，郑某得知消息后，带上剪刀骑摩托车赶到现场，冲到对方跟前。对方发现郑某持剪刀后，矛盾激化，对方几人开始推打郑某。郑某在后退过程中，持剪刀捅刺对方，还冲入人群继续捅刺。造成对方两人重伤，三人轻微伤。最终法院认定，郑某不属于正当防卫，构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
这两个案子，之所以处理结果不同，主要就在于捅刺的起因不同，也就是是否具有正当防卫的意图不同。
下面我展开谈谈这个问题。
一、正当防卫的意图条件正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。
要构成正当防卫，除正当防卫必须针对正在进行的侵害行为以外，当然必须目的是为了“制止不法侵害”，而不是为了杀伤对方。
这个意图延伸出几个正当防卫的重要条件，比如说，不能超过必要的限度，在制止对方不法侵害后，就不能继续实施侵害行为；再比如说，不能进行防卫挑衅，故意挑逗对方殴打自己，然后趁机实现伤害对方的目的。
今年最高院、最高检、公安部颁布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中，对正当防卫的认定做了解释，放宽了对正当防卫的认定条件，但也同时特别强调了也要防止借正当防卫之名实施违法犯罪行为。
二、不符合正当防卫意图条件的常见情形现实中，不符合正当防卫的意图条件的，主要有下面几种情况。
第一种，故意以语言、行为等挑动对方动手，然后趁机进行反击，就属于防卫挑拨，不属于正当防卫。前面例子里的郑某就类似于这种，其赶去的时候就抱着伤害对方的意图。而陈某则只是被动的反抗。
第二种，对方实施显著轻微的不法侵害，行为人可以判断，却直接实施足以导致对方重伤或死亡的方式来制止，这就不属于防卫行为了。比如说，白天在大街上，张三与李四车辆出现剐蹭，双方下车后发生争执，张三推搡了两下李四，李四直接拿出匕首将张三刺成重伤。这种情况下，李四完全可以判断张三的行为只是轻微的不法侵害，但却直接用刀将对方桶成重伤，就不能认定具有防卫的意图，其目的就是伤害对方。
第三种，矛盾因己方重大过错引发，且有其他方式避免侵害，却采用致命手段来还击，也不属于防卫。比如说，张三与李四的妻子偷情被抓，李四将前门锁上，但后门未来得及关闭。张三持棍棒殴打李四，李四完全可以从后门逃走，但却直接拿出随身携带的匕首，将张三捅死。李四的行为显然不是正当防卫。
当然，可能还有其他情况，但总之，对于这种情况下，乱捅是否属于正当防卫，还是要结合起因条件，具体经过来判断是否具备正当防卫的意图，如果具备，则一般情况下不用承担责任，否则就属于故意伤害或故意杀人了。
二、现实中正当防卫的判决为何不多？这里顺便谈一个问题，就是既然现在司法界放宽了对正当防卫的认定条件，为什么正当防卫的判决见得不多呢？
这首先当然是因为现实中正当防卫的尺度仍然存在不够完全明确——实施上每个案子具体情况不同，也不可能完全明确，所以一般人在实施正当防卫时也存在顾虑。
第二是因为司法程序的问题，一个案子如果涉嫌构成刑事犯罪，一般是由公安机关立案侦查，然后移送检察院审查起诉，最终才由法院判决。
如果在开始就被公安机关认定为正当防卫，自然不会立案，或者立案后也不会移送检察院。即便是移送到检察院，如果检察院认定为正当防卫，也不会再继续向法院提起公诉。在向法院提起公诉后，如果法院认定属于正当防卫，也可能与检察院沟通后，由检察院撤回起诉。这就导致实际上由法院判决，确定属于正当防卫的案件在新闻里比较少见了。
总之，在实践中，遇到不法侵害时，当然第一不是考虑自己属不属于正当防卫，而是先保护自己，以制止对方的不法侵害为目的进行防卫就行了。
我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。
四人围殴一人怎么定性
在中国，四人围殴一人的行为也通常被认定为暴力犯罪。具体的定性将根据案件中涉及到的情节和证据等因素而有所不同，但可能包括：
1.轻伤：如果被围殴者只受到了轻微伤害（如擦伤、皮外挫伤等），则这种行为可能会被定性为轻伤。
2.重伤：如果被围殴者受到了较严重的身体损害，例如骨折、内脏破裂或失明等，则这种行为可能会被视作重伤。
3.故意杀人：如果被围殴者死亡，则涉嫌者可能会面临故意杀人罪的指控。
无论是哪种情况，对于涉及暴力犯罪和侵害他人身体健康和安全的行为都应该受到法律制裁。同时，在绝大多数情况下，参与暴力事件和谩骂辱骂他人都是不道德和不合法的，并违反社会公序良俗。因此，请尽量避免使用任何形式或方式进行暴力活动并尊重他人权益。
群殴一人法律怎么处理
群殴一人是一种犯罪行为，违反了法律规定，应该受到法律严厉惩罚。这种行为破坏了社会秩序，伤害了受害者，加害者应该承担相应的法律责任。在中国，群殴一人属于故意伤害罪，根据受害者的伤情轻重，加害者将面临不同的刑期。此外，加害者还需要承担相应的经济赔偿责任。在处理这种犯罪行为时，法律应该严厉打击，确保公正、公平、合理的司法结果。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。