很多朋友对于无责任能力人的正当防卫和遇到类似于“掌掴”这种程度的侵害怎么做才是“正当防卫”不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
遇到类似于“掌掴”这种程度的侵害怎么做才是“正当防卫”
感谢邀答。正当防卫是法律赋予公民的权利。当遇到不法侵害时，怎样做才是正当防卫，或者说行使正当防卫权利如何获取法律的承认。在此，仅从法律适用中对正当防卫认定的角度，作一个简要解读。
1.正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。
2.对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。
3.对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，劝阻、制止无效的，可以实行防卫。
4.正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽暂时中断或者被暂时制止，但仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。
5.在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行。此时，可采取追赶、阻去等各种措施，这种追回财产行为可认定为正当防卫。
6.对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应认定为不法侵害已经结束。此种情况下，行使正当保防的条件已不具备，其后的反制不认为是防卫。
7.对于不法侵害是否已经开始或者结束，立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合理的判断。不能事后按正常环境的情形进行定义。
8.对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。
9.正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人，也可针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。
10.明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，尽量使用其他方式避免或者制止侵害；没有其他方式可避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击。
11.对防卫行为与互殴，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等情节，判断行为人的主观意图和行为性质。
12.因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为认定为防卫行为。
13.双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，认定为防卫行为。
（以上内容的依据为《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》）
什么情况下采取正当防卫不受任何刑罚
唐雪反杀醉酒男属于正当防卫，理由是：
1.醉酒男拦路骂人，首先挑起事端。
2.唐雪步行回家时，醉酒男一路尾随，辱骂不止，恶意纠缠。
3.在同唐父理论时，脚踢唐父，首先发起暴力攻击。
4.深夜翻墙进入唐家，用刀砍门，具有杀人的动机和迹象。
5.唐雪开门查看时，醉酒男脚踹唐雪，率先发起暴力攻击。
6.在双方扭打过程中，唐雪脸部、腹部、腿部受伤，一个弱女子面对一个因酗酒而处于极度兴奋状态的壮汉，处于绝对劣势，生命受到严重戚胁。
7.二人打时，光线较暗，场面混乱，唐雪精神高度紧张，不能判断醉酒男手中是否尚有刀具，在紧急时刻被廹用刀自卫，没有伤害故意。
8.唐雪带刀出冂是因为听到醉酒男叫嚣要“杀死你全家”和猛烈的砍门声，估计对方带有凶器，才进厨房携刀出门。带刀是出于对等防卫需要，并非蓄意伤人。
9.醉酒男带刀深夜强行进入
唐家，具有杀人泄愤的动机和行为。
10.醉酒男逃走后，唐雪并未追击，说明只有自卫的决心，毫无伤人的故意。
10.醉酒男主动挑起事端，多次纠缠挑衅，不断升级恶性行为，具有明显伤害的动机和行为。唐雪在整个事件中，一直处于弱势被动地位，一切行为都属于自卫，无意伤害对方。所以，反杀醉酒男，确实属于正当防卫。
什么叫正当防卫 需要具备哪四个条件
正当防卫是指行为人为了保护国家或社会公共利益，本人或他人的人身、财产权益不受正在发生的不法侵害，而对不法侵害人所采取的制止行为，在该种情况下即使对不法侵害人造成损害，也不负刑事责任。
1.
起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害。
2.
时间条件。必须是不法侵害正在进行，正在进行是指已经着手，尚未停止。
3.
意思条件。防卫者具有要保护合法权益的防卫意识。
4.
对象条件。正当防卫所针对的、必须是不法侵害
什么是正当防卫为什么认定一个正当防卫那么难
这是一个很现实很敏感的问题
先说正当防卫的法律定义：《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
我们注意到，在大部分的现实案例中。很大一部分程度会被定为互殴，或者是防卫过当。这和执法者的认识程度和执法水平是很有关系的。
比如，医院里医闹的问题。在这个问题上，虽然说要具体问题具体分析。但是我认为总体上说。大部分都是病人先动手。原因是很多方面的，有可能是病情导致情绪急躁。也有可能是久治不愈对大夫产生怨恨。再有对大夫要求的检查项目不理解，认为是大夫让自己多花钱。等等不一而足。情况下就容易情绪失控，对大夫实施暴力行为。
那么如果遇到比较温顺的大夫，挨了打只会跑，躲，甚至于被打伤、打死也没还手。这肯定就是医闹或者是杀人犯罪。也就不会有互殴的定义出现。反之，如果有的大夫实行了自卫，与患者互相推搡、相博。那么这时候就有可能被订成互殴了。
关键是后一种情况，我认为在这种情况下，不应该定为互殴或是防卫过当。因为由始至终患者都是主动的、先行实施暴力进行违法行为。医生始终都是处于被动的防守状态。如果把医生的被动防守当成了互殴。这其实就是剥夺了医生的正当防卫权利。对于医生来讲是不公平的。也就是说在面对患者暴力袭击的时候，只能等着被伤害、被杀死。
因此我认为。这法律如果侧重于保护守法公民，打击主动违法犯罪的行为就应该少用，慎用，不滥用互殴和防卫过当。对于这一点，高法几次三番的发文发案例纠正一些执法人员的执法观念和行为。虽然改判了不少案件，但是对改变一些执法者的错误理念，和人民群众的期待还差距巨大。因此防卫难，好人难的问题没有得到很好的解决。等着吧！
治安管理处罚法，为何没规定正当防卫
治安管理处罚法里没有规定正当防卫，因为正当防卫是为了制止不法侵害，通常是涉及刑事犯罪了。而对正当防卫有所规定的，是在《刑法》里面。根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。扩展资料：互相斗殴不属于正当防卫，互相斗殴客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：
1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；
关于无责任能力人的正当防卫到此分享完毕，希望能帮助到您。