大家好，今天小编来为大家解答把傻子打死犯法吗这个问题，“愚蠢”是罪吗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
老虎能杀死一只成年且健康的大象吗
老虎能碰到的大象是亚洲象，这是一种比非洲象稍小的巨兽，完全长成的雄象肩高2.7米，体重3.9吨，体成熟的雌象肩高2.4米，重3吨。最大的亚洲象，肩高可达3.4米，重达8吨。
老虎是最大的猫科动物，与亚洲象分布重叠的是孟加拉虎，这是一个相当大的亚种，雄性平均体重约200千克，体长1.9米，肩高约1米；雌虎平均重130千克，体长167厘米，肩高88厘米。最大的孟加拉虎体重可能超过300千克。
成年亚洲象的肩高足有老虎的2.5倍，体重是老虎的20多倍，这个体型对比下，老虎是难以撼动成年健康大象的。动物生态专家在野外科学考察中从未发现过老虎捕杀成年亚洲象的任何证据，但证实了老虎是幼象的天敌。
长期在印度野外工作的动物生态专家卡伦斯和宋奎斯特在1995年的论文中报道，在纳加尔霍雷国家公园，幼年亚洲象在老虎的猎物中占1%。而且老虎是幼象的唯一捕食者，当地的豹和豺群都没有能力威胁幼象。美国的另一位一线生态专家塞登施迪克则声称，成年亚洲象对老虎来说太大了，无法捕杀，但老虎偶尔会捕杀幼象。
2013年春天，有只老虎杀死了一头近7岁的小象，老虎的攻击持续了很长时间，可能近一天。在听到它们打斗第二天，保护区工作人员发现了小象尸体，后腿上有很大的伤口，说明老虎是从身后发动攻击的，小象可能死于失血过多。印度森林保护部门的官员卡勒认为，这只幼象可能生病了或比较虚弱，而这只虎可能比较饥饿。从事亚洲象保护工作的伊莎则认为，这只小象应该是落单了。
7岁的小象肩高约1.7-1.9米，体重约1.3-1.5吨。从这个例子我们可以了解到，一方面老虎缺乏有效杀死大象的手段，它的犬齿难以对大象进行有效锁喉，也无法咬断颈椎或咬穿颅骨；另一方面大象也难以对老虎进行有效反击，象牙难以刺到老虎，全靠身高体大硬扛了。因此，虎象之争就是一场消耗战，老虎最终耗死了这只小象，如果换成年健康大象，它将很难成功。
尽管权威专家纷纷断言老虎无法捕杀成年大象，但民间却有不少这方面的传闻。博物学者吉姆·科比特曾经听村民转述了一起双虎联手杀死长牙公象的例子。公象惊到了幼虎，雌虎为保护幼仔袭击了大象，雄虎前来帮忙，战斗从下午一直持续到午夜，这只大象被杀死，头部和背部布满了可怕的伤口。
近些年来，科比特国家公园据传发生了两起老虎杀死成年象的事件。2014年，卡兹兰加国家公园有头28岁的生病大象疑似被四只老虎杀死。这头大象名叫Konwar，身体很虚弱，正在接受公园管理人员的治疗。有天早上它忽然失踪了，不久后发现尸体，四只虎在象尸周围徘徊。被作为嫌疑犯的四只虎是一只虎妈妈带着三只已经长大的年轻虎，这个虎群非常强大，而Konwar身体虚弱以至于无法反击，可能是它被杀死的原因。
总结：迄今为止没有老虎杀死成年亚洲象的可靠记录，我们从硬件上分析，老虎也很难做到杀死亚洲象。另外，老虎也缺乏攻击亚洲象的动机，它们平时以白斑鹿、水鹿、野猪和年轻野牛为主要猎物。也许老虎有能力耗死一头大象，但到头来一场空的概率远大于成功，因此通常它们不会打大象的主意。
另一方面，正如众多民间传闻所展示的那样，我们也不能完全排除老虎捕杀成年象的可能性，也许这种事发生过而只是科学家还没有遇上。老虎确实无法像捕杀有蹄动物那样当场杀死成年大象，但打消耗战让大象死于流血过多还是完全有可能的，特别是涉及到多虎合作的情形。虎虽然是独居动物，但雄虎和雌虎有时候会合作狩猎，虎妈和长大的亚成年虎也偶尔组成临时性的狩猎联盟。
老虎和亚洲象相遇多数情况下能和平共处，有时候大象会被老虎的气味或叫声惊跑，也有时候大象能够驱赶老虎，这些取决于当时的具体情形和双方的状态，个别例子中无论谁怕谁、谁赶走谁，都说明不了什么。
了解动物知识，关注动物博览。
吕蒙杀关羽是不是傻子
吕蒙一点不傻，杀关羽可以使蜀军丧胆。
美国第二次攻打伊拉克，联合国未授权，这合法吗
如果只参照联合国相关法规的话，肯定是不合法的。不过，联合国虽然显得很权威，但充其量也就是一个国际组织而已，并非“国上之国”，或者世界各国的终极大boss。
因此，联合国在国际事务纠纷中，只有协调作用，并不具备实际权力。比如，针对内战地区或者国与国之间的冲突，联合国只能派维和部队、进行人道主义援助，是不能直接出兵帮助交火的任何一方武装力量的。
相对于1991年的海湾战争，2003年的美国之所以绕开联合国直接出兵伊拉克，最主要的原因就是联合国的一票否决权限制。
1991年那次，英法美毫无悬念的投了赞成票，而只剩下半口气的苏联，为了笼络西方世界，也表示了赞成，中国则选择了弃权。
到了2003年，所谓的“伊拉克存在大规模杀伤性武器”的理由明显不太能站得住脚，而且除了英国外，法德等北约盟友对伊战也持观望甚至是反对的态度，更何况，要想取得中俄两国的一致赞成更属于不可能发生的事儿。所以，此时美国要想以联合国的名义出兵，几乎是行不通的。
（当年的鲍威尔也真是心大，就这么毫无防护的拿着“大规模杀伤性武器的样本”，起码好歹得带个手套吧）
战前，时任联合国秘书长安南曾经亲赴伊拉克“斡旋”美伊关系，和萨达姆会面，签署了多份关于“大规模杀伤性武器调查”和对于库尔德人人道主义援助方面的协议。
然而，安南的各种努力最终没能阻止这场战争。甚至美国打的如此着急，竟然在对萨达姆“最后通牒”的截止时间前的12小时就突然开战——2003年3月20日凌晨5点35分，美国的40枚巡航导弹掀开了伊拉克战争的序幕。而此时，小布什的铁杆支持者——英国首相布莱尔还在睡梦中，他都是通过政府人员转述，才得知伊拉克战争已经开打的情况的。
正如开头说的那样，美国绕开联合国对伊拉克动武，确实属于违法行为。只是，此次情况太特殊，“违法”的主体是美国。这种情形下，联合国能做的，也仅剩下发声谴责了。
其实，要说针对违反联合国相关规则的武装冲突，历来还是有相应制裁措施的，大致包括——资产冻结、旅行禁令、进出口限制、军火禁运四个方面。
大家想想看，冻结美国资产？限制美国人口流动和军火、贸易交易？
这些所谓的“制裁”形式，放在伊朗、伊拉克或者索马里、苏丹还是行得通的，但要说针对美国，明显太高于生活了。
首先，美国本尊就是世界第一大军火出口国，“军火禁运”显然对其没有任何意义。
进出口贸易呢，美国再邪恶，但它作为全球第一大贸易国和消费市场的地位还是无法撼动的。形象点说就是，美国如同世界经济的火车头——前进中，火车头的动力减少，其它车厢速度自然也也随之减慢；一旦火车头没了，短时间内，其它车厢当然也就停止前进，甚至倒退。
还有“冻结资产”，也明显无法操作。
美元作为全球硬通货币，在国际金融和贸易领域的结算规则是——美元对黄金，各国货币再对美元。全球交易市场上，诸如石油、粮食、军火等大宗货物，几乎全用美元结算。
长期以来，除了世界几大著名跨国金融机构外，很少有美国人把自己的钱存在本国以外的银行。外国的有钱人也总会选择把钱兑换成美金，再存入美股占比较高的西方银行里。
毕竟，大家是不是从未听说过任何一个美国有钱人，把自己的收入，换成土耳其里拉、伊朗里亚尔或者伊拉克第纳尔，存入当地银行吧？
更有美国在金融行业和技术方面的垄断。半个多世纪以来，国际银行同业间的国际合作组织——“环球同业银行金融电讯协会“（SWIFT体系）的最终控制权，几乎由美国一家独揽。
显然，美元作为国际结算货币，交易和结算体系最终都是美国自己说了算的。一旦要强行冻结其国内的美方存款，那么，结果很容易变成，“政令”方面的冻结，根本控制不了美国技术上的操作。
所谓的“冻结”，难道你让美国自己惩治自己吗？
而且，一旦美元和美国市场出现大的波动，会明显削减各国的国际购买力和经贸活动的安全感，整个世界的经济社会都会跟着发生动荡，弄不好全球人民都得被集体“反噬”。
所以，对于美国这种超级霸主，各色常规制裁方案，都统统不适用。
更别忘了，二战后，联合国之所以选择落户纽约，还是因为美国巨富洛克菲勒老板主动“做慈善”，在寸土寸金的曼哈顿区捐了块地皮......
因而，基于各种强大的势力和主场优势，美国才能有恃无恐的直接绕开联合国，单方面动武。至于违不违法，对自身几乎没什么太大后果。
更具有讽刺性的是，在美军干净利落的推翻萨达姆政权后，美国第一时间又想起了联合国的“权威性”。2003年5月，联合国又以高票通过了一份决议，直接废除了已经持续13年的对伊制裁，把苛刻的“石油换食品计划”改为了“伊拉克发展基金”，从而建立了一套由美英驻伊拉克的管理当局主导的，操控伊石油出口、交易的新机制。
就这么着，曾经违法出兵的美国，除了被喷了些口水外，没有受到任何实质性的惩罚，反倒在“事成之后”，又大大方方的出现在了联合国，重新“安排”了伊拉克的战后新秩序。
很显然，在美国眼中，联合国、世卫组织、联合国教科文组织等等，那都是给自己服务的“工具”，不听使唤的话，扔一边就好了。只是，这种“美国优先、利益至上”的美利坚特色选择，用多了以后，美政府的全球威信和号召力也将不可逆转的下降，最终会面临软实力领域的危机。这方面，尤其是当今的疫情之下，诸多活生生的实例，都非常说明问题。
女子下班后遭尾随，砸倒歹徒后持续击打致其死亡，是正当防卫吗
是自卫，如果歹徒醒来，女子还有生还的希望吗？歹徒为什么跟随？作案动机已经产生。好子正当自卫，无可厚非。既便打死，也是杀一敬百。支持无罪判决。
女性在被性侵犯时失手打死了施暴者算正当防卫吗
让我想起多年前的一个案子，好像是强暴过程中把自己子孙根弄断了，结果被害人还要承担责任[捂脸]，太久远的记忆，不知最后如何
老赖入刑你支持吗
当刑法被滥用，社会就会动荡。失信限高合理，但是株连子女就过了。同时我们更需要警惕的是，套路贷、高利贷者借助司法漏洞，巧取豪夺的严重违法行为，人们痛恨的是集资诈骗之类的失信人，对创业、经营失败者还是应该有宽恕之心。
“愚蠢”是罪吗
谢邀。1.愚蠢不是罪恶，但愚蠢可以造就罪恶。2.《道德经》中庄子把愚蠢分为两种：小人之愚和圣人之愚。小人之愚是罪孽，圣人之愚是大智。3.因为自己愚蠢而酿成的罪过，自己接受命运和法律的惩罚和审判。4.愚蠢本身没有错，教唆别人愚蠢才有罪，自甘愚蠢才是真愚蠢。5.愚蠢，只要不危害社会，不妨害别人，蠢一点也不是什么坏事，最多给别人带来一些茶余饭后的笑料。6.真正的智者不会鄙夷愚蠢的人，鄙视愚蠢的人往往是自以为是的所谓聪明人。7.愚蠢分愚昧和大智若愚。有时候人越聪明活的越累，不如装傻、装糊涂释放自己，不争不抢不犯法反而活的轻松自如和潇洒。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。